Zaštitnik građana Saša Janković saopštio je danas da "pokušaji disciplinovanja" ombudsmana, kao nezavisnog organa, preko pojedinih medija neće uspeti.
Janković je rekao da je on izabran da kontroliše rad organa vlasti i štiti zagarantovana prava i slobode, a ne da bi povlađivao uticajnima.
"Pokušaji 'disciplinovanja' zaštitnika građana kao nezavisnog kontrolnog državnog organa preko pojedinih medija i na druge načine nisu i neće uspeti, uprkos tome što sa rastom kapaciteta i uticaja institucije ombudsmana postaju sve češći i jači, a deo vladajuće elite doživljava nezavisne kontrolne organe kao nužno zlo koje mora da postoji, ali ne i da funkcioniše", navodi se u saopštenju.
Protiv zaštitnika građana "jedan dnevni list ovih dana je do vrhunca doveo medijsku kampanju koju vodi već mesecima" i sada je za "nju koristio porodični slučaj koji budi emocije ljudi", piše u saopštenju ali se ne navodi koji je to list.
"Sistematično, uporno i manipulativno, reči ombudsmana i njegovih saradnika vadio je iz konteksta, dodavao i oduzimao od njih po svojoj volji, naslovima i anketama stvarao sliku 'antiheroja' i atmosferu linča kako bi podrio jedinu podršku koju ombudsman kao nepolitički funkcioner može imati - podršku stručne i najšire javnosti", piše u saopštenju.
Prema oceni ombudsmana, u Srbiji svako po potrebi biva meta ciljanog medijskog progona.
"Dok pokretači ostaju skriveni, 'neposlušni' su prisiljeni da skupljaju rasuto perje. To omogućavaju propisi koji kriju vlasnike medija, dok oni preko javnih glasila štite svoje pojedinačne i grupne interese", naveo je Janković.
On je dodao da istinski motiv medijskog napada najčešće nema nikakve veze sa "slučajem" o kome građani čitaju.
"Tako će biti i ako uskoro počne nova kampanja protiv ombudsmana, koja mu je već stavljena u izgled ukoliko ne promeni stav o značajnom institucionalnom procesu koji je već dugo u toku", piše u saopštenju u kome se ne navodi o kom je institucionalnom procesu reč.
Janković je naveo da je za tri i po godine promenio pet privremenih adresa, radio bez zamenika i saradnika, dobijao platu nižu od one koja je propisana Zakonom o zaštitniku građana, izmenama skupštinskog poslovnika prećeno mu je nezakonitom smenom, a zaposleni u njegovoj stručnoj službi i dalje su plaćeni manje nego drugi državni službenici na sličnim poslovima.
U saopštenju se podseća da je prvi zaštitnik građana sa saradnicima do sada reagovao "na samovolju pri sprovođenju reforme sudstva, ciničan predlog zakona o tajnosti podataka, drakonske izmene zakona o informisanju, opasan zakon o elektronskim komunikacijama i tajnim službama (i još opasniji način njihove primene)".
Kako se navodi, ombudsman je reagovao i na "aljkavo sprovođenje izbora za nacionalne savete...bezobzirne zloupotrebe u zdravstvu, nemar u školstvu, odlaganje i re-odlaganje restitucije...blic-krig prema Romima u nehigijenskim naseljima, batinanje u crkvenom centru za odvikavanje od droge".
Ombusman je ukazivao i na štetu od "blanko ostavki" i post-izbornog uticaja stranaka na sastav parlamenta i vodio skoro 2.000 postupaka kontrole rada organa vlasti po pritužbama građana, piše u saopštenju.
List "Pres" je 18. februara povodom slučaja "Nastić" objavio tekst pod naslovom "Koga zapravo štiti zaštitnik građana Saša Janković?" i podnaslovom "Antiheroj nacije".
(Beta)
"Pokušaji 'disciplinovanja' zaštitnika građana kao nezavisnog kontrolnog državnog organa preko pojedinih medija i na druge načine nisu i neće uspeti, uprkos tome što sa rastom kapaciteta i uticaja institucije ombudsmana postaju sve češći i jači, a deo vladajuće elite doživljava nezavisne kontrolne organe kao nužno zlo koje mora da postoji, ali ne i da funkcioniše", navodi se u saopštenju.
Protiv zaštitnika građana "jedan dnevni list ovih dana je do vrhunca doveo medijsku kampanju koju vodi već mesecima" i sada je za "nju koristio porodični slučaj koji budi emocije ljudi", piše u saopštenju ali se ne navodi koji je to list.
"Sistematično, uporno i manipulativno, reči ombudsmana i njegovih saradnika vadio je iz konteksta, dodavao i oduzimao od njih po svojoj volji, naslovima i anketama stvarao sliku 'antiheroja' i atmosferu linča kako bi podrio jedinu podršku koju ombudsman kao nepolitički funkcioner može imati - podršku stručne i najšire javnosti", piše u saopštenju.
Prema oceni ombudsmana, u Srbiji svako po potrebi biva meta ciljanog medijskog progona.
"Dok pokretači ostaju skriveni, 'neposlušni' su prisiljeni da skupljaju rasuto perje. To omogućavaju propisi koji kriju vlasnike medija, dok oni preko javnih glasila štite svoje pojedinačne i grupne interese", naveo je Janković.
On je dodao da istinski motiv medijskog napada najčešće nema nikakve veze sa "slučajem" o kome građani čitaju.
"Tako će biti i ako uskoro počne nova kampanja protiv ombudsmana, koja mu je već stavljena u izgled ukoliko ne promeni stav o značajnom institucionalnom procesu koji je već dugo u toku", piše u saopštenju u kome se ne navodi o kom je institucionalnom procesu reč.
Janković je naveo da je za tri i po godine promenio pet privremenih adresa, radio bez zamenika i saradnika, dobijao platu nižu od one koja je propisana Zakonom o zaštitniku građana, izmenama skupštinskog poslovnika prećeno mu je nezakonitom smenom, a zaposleni u njegovoj stručnoj službi i dalje su plaćeni manje nego drugi državni službenici na sličnim poslovima.
U saopštenju se podseća da je prvi zaštitnik građana sa saradnicima do sada reagovao "na samovolju pri sprovođenju reforme sudstva, ciničan predlog zakona o tajnosti podataka, drakonske izmene zakona o informisanju, opasan zakon o elektronskim komunikacijama i tajnim službama (i još opasniji način njihove primene)".
Kako se navodi, ombudsman je reagovao i na "aljkavo sprovođenje izbora za nacionalne savete...bezobzirne zloupotrebe u zdravstvu, nemar u školstvu, odlaganje i re-odlaganje restitucije...blic-krig prema Romima u nehigijenskim naseljima, batinanje u crkvenom centru za odvikavanje od droge".
Ombusman je ukazivao i na štetu od "blanko ostavki" i post-izbornog uticaja stranaka na sastav parlamenta i vodio skoro 2.000 postupaka kontrole rada organa vlasti po pritužbama građana, piše u saopštenju.
List "Pres" je 18. februara povodom slučaja "Nastić" objavio tekst pod naslovom "Koga zapravo štiti zaštitnik građana Saša Janković?" i podnaslovom "Antiheroj nacije".
(Beta)
