Agencija za borbu protiv korupcije naložila je Savetu Medicinskog fakulteta u Nišu da sa mesta dekana smeni Milana Višnjića koji je, kako je navedeno na sajtu Agencije, zaposlio bliske srodnike.
Kako je navedeno, Agencija je po službenoj dužnosti došla do saznanja da je Višnjić u toku vršenja javne funkcije dekana, kao odgovorno lice, učestvovao u postupku prijema u radni odnos nastavnika i saradnika, kao i nenastavnog osoblja, među kojima su neka lica njegovi bliski srodnici, koji imaju svojstvo povezanog ili interesno povezanog lica.
Agencija je utvrdila da je Višnjić postupio suprotno odredbama Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije tako što je zaključivao ugovore o radu sa Aleksandrom Višnjićem na radnom mestu docenta na predmetu Socijalna medicina, koji je njegov sin i sa Jelenom Višnjić, na radnom mestu asistenta na predmetu Matematika i informatika, koja je njegova kćerka.
Agencija je utvrdila i da je Višnjić zaključio ugovore i sa Srđanom Ljubisavljevićem, na radnom mestu asistenta na predmetu Patofiziologija, koji je njegov zet i sa Snežanom Ljubisavljević, na radnom mestu tehničkog sekretara na predmetu Urgentna medicina, koja je majka njegovog zeta.
Iz Agencije navode da je time Višnjić "interesno pogodovao, odnosno stekao imovinsku korist za njih i tako doveo u sumnju poverenje građana u savesno i odgovorno vršenje javne funkcije, a da o tome kao sumnji u postajanje sukoba interesa nije obavestio Savet Medicinskog fakulteta u Nišu i Agenciju za borbu protiv korupcije".
Kako je navedeno, Višnjić je bio dužan da pre zaključenja ugovora o radu s navedenim licima, s obzirom na to da već vrši funkciju dekana Medicinskog fakulteta u Nišu, obavesti o sumnji u postojanje sukoba interesa neposredno pretpostavljenog, odnosno Savet Medicinskog fakulteta, kao i Agenciju.
Agencija je na osnovu dopisa predsednika Saveta, kao i svoje službene evidencije utvrdila da on nije prijavio sumnju u postojanje sukoba interesa, čime je povredio Zakon o Agenciji.
Agencija nije prihvatila navode Višnjića da se ni u jednom slučaju koji mu se stavlja na teret ne mogu primeniti odredbe Zakona o Agenciji, s obzirom na to da su sa navedenim licima pre primene Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije zaključivani ugovori o radu.
Prilikom odlučivanja koju meru treba izreći imenovanom, Agencija je uzela u obzir da mera upozorenja ne bi bila celishodna, s obzirom da je funkcioner već zaključio navedene ugovore, a broj povezanih lica ukazuje da se prednost kod zasnivanja radnog odnosa daje rodbinskim vezama, istaknuto je na sajtu Agencije.
(Tanjug)
Agencija je utvrdila da je Višnjić postupio suprotno odredbama Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije tako što je zaključivao ugovore o radu sa Aleksandrom Višnjićem na radnom mestu docenta na predmetu Socijalna medicina, koji je njegov sin i sa Jelenom Višnjić, na radnom mestu asistenta na predmetu Matematika i informatika, koja je njegova kćerka.
Agencija je utvrdila i da je Višnjić zaključio ugovore i sa Srđanom Ljubisavljevićem, na radnom mestu asistenta na predmetu Patofiziologija, koji je njegov zet i sa Snežanom Ljubisavljević, na radnom mestu tehničkog sekretara na predmetu Urgentna medicina, koja je majka njegovog zeta.
Iz Agencije navode da je time Višnjić "interesno pogodovao, odnosno stekao imovinsku korist za njih i tako doveo u sumnju poverenje građana u savesno i odgovorno vršenje javne funkcije, a da o tome kao sumnji u postajanje sukoba interesa nije obavestio Savet Medicinskog fakulteta u Nišu i Agenciju za borbu protiv korupcije".
Kako je navedeno, Višnjić je bio dužan da pre zaključenja ugovora o radu s navedenim licima, s obzirom na to da već vrši funkciju dekana Medicinskog fakulteta u Nišu, obavesti o sumnji u postojanje sukoba interesa neposredno pretpostavljenog, odnosno Savet Medicinskog fakulteta, kao i Agenciju.
Agencija je na osnovu dopisa predsednika Saveta, kao i svoje službene evidencije utvrdila da on nije prijavio sumnju u postojanje sukoba interesa, čime je povredio Zakon o Agenciji.
Agencija nije prihvatila navode Višnjića da se ni u jednom slučaju koji mu se stavlja na teret ne mogu primeniti odredbe Zakona o Agenciji, s obzirom na to da su sa navedenim licima pre primene Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije zaključivani ugovori o radu.
Prilikom odlučivanja koju meru treba izreći imenovanom, Agencija je uzela u obzir da mera upozorenja ne bi bila celishodna, s obzirom da je funkcioner već zaključio navedene ugovore, a broj povezanih lica ukazuje da se prednost kod zasnivanja radnog odnosa daje rodbinskim vezama, istaknuto je na sajtu Agencije.
(Tanjug)
