Ubistvo iz samoodbrane u Srbiji se izuzetno teško dokazuje, a tužioci su restriktivni i u sudskoj praksi se izuzetno često tumači na štetu napadnutih, navode stručnjaci.
Saško Bogoski, kome je juče određen pritvor od 30 dana, ubio je u utorak oko ponoći u svom stanu na Julinom brdu provalnika Vladu Manića. Bogoski, koji je priveden, prekoračio je, prema policijskom izveštaju, nužnu odbranu.
Sudovi u Srbiji ubistvo iz samoodbrane vrlo restriktivno sankcionišu, čak i ako je zakonski tačno definisano šta je nužna odbrana i da se za ubistva u ovakvim okolnostima mora doneti oslobađajuća presuda, kaže za "Blic" bivši sudija Ivan Bajazit.
Čak je delo ubistvo iz samoodbrane zakonski prošireno i na čuvanje imovine. Uprkos svim zakonskim odredbama, tužilaštvo nikada neće da krene od osnovnog dela, napada, i nikada ne rekonstruiše nužnu odbranu.
Oni to ostavljaju sudu, te odredbe samoodbrane se vrlo teško primenjuju i zaista su retki slučajevi u praksi da sud oslobodi ubicu čak i ako su okolnosti samoodbrane, ističe Bajazit.
Bivši sudija Goran Obradović kaže da se u drugim državama nužna odbrana tumači šire, tako da ubistvo razbojnika smatraju bez suđenja za nešto što nije krivično delo.
Advokat Nebojša Perović kaže da je uvek prisutna polemika u kojoj meri je došlo do stvarne nužne odbrane.
"U ovakvim slučajevima sud se dosta oslanja na nalaz veštaka. Pitanje je u kom stepenu je smanjena moć rasuđivanja i u kom stepenu je prisutan efekat straha i besa. Vrlo je teško proceniti koliko napadnuti može da kontroliše svoj postupak i u kom trenutku on brani sebe i porodicu", ističe Perović.
Odbrana
1. Napad i odbrana moraju biti istovremeni
2. Oružje kojim se odbija napad mora biti srazmerno napadačevom oružju
3. Nužna odbrana i napad ne smeju drastično da se razlikuju
(MONDO, foto: Ilustracija, Guliver/Getty Images/Thinkstock)
Sudovi u Srbiji ubistvo iz samoodbrane vrlo restriktivno sankcionišu, čak i ako je zakonski tačno definisano šta je nužna odbrana i da se za ubistva u ovakvim okolnostima mora doneti oslobađajuća presuda, kaže za "Blic" bivši sudija Ivan Bajazit.
Čak je delo ubistvo iz samoodbrane zakonski prošireno i na čuvanje imovine. Uprkos svim zakonskim odredbama, tužilaštvo nikada neće da krene od osnovnog dela, napada, i nikada ne rekonstruiše nužnu odbranu.
Oni to ostavljaju sudu, te odredbe samoodbrane se vrlo teško primenjuju i zaista su retki slučajevi u praksi da sud oslobodi ubicu čak i ako su okolnosti samoodbrane, ističe Bajazit.
Bivši sudija Goran Obradović kaže da se u drugim državama nužna odbrana tumači šire, tako da ubistvo razbojnika smatraju bez suđenja za nešto što nije krivično delo.
Advokat Nebojša Perović kaže da je uvek prisutna polemika u kojoj meri je došlo do stvarne nužne odbrane.
"U ovakvim slučajevima sud se dosta oslanja na nalaz veštaka. Pitanje je u kom stepenu je smanjena moć rasuđivanja i u kom stepenu je prisutan efekat straha i besa. Vrlo je teško proceniti koliko napadnuti može da kontroliše svoj postupak i u kom trenutku on brani sebe i porodicu", ističe Perović.
Odbrana
1. Napad i odbrana moraju biti istovremeni
2. Oružje kojim se odbija napad mora biti srazmerno napadačevom oružju
3. Nužna odbrana i napad ne smeju drastično da se razlikuju
(MONDO, foto: Ilustracija, Guliver/Getty Images/Thinkstock)
